建设工程施工合同纠纷 （2019）冀02民终6325号

迁安市众望工程质量检测有限公司出具的鉴定意见不具有真实性，并以此作为驳回起诉的理由之一，显然是审理程序严重违法，上诉人认为一审法院的认定是由其自身造成的，在一审法院组织鉴定证据质证时，应对双方提交的证据能否作为定案的依据予以认定并进行采纳，但是，一审法院在该质证环节并未发挥法院的审理职能，仅就双方提交的证据进行质证，并未向鉴定机构说明鉴定证据的依据，其法院自身存在不作为行为，程序严重违法。2、上诉人多次向一审法院申请审判长回避，在回避申请中已经明确了申请回避的原因，也向一审法院表明了审判长在本案中存在审理不作为行为以及偏袒一方当事人的违法行为，但一审法院均以不作为的方式予以驳回申请，显然在程序上违反法律规定。3、上诉人已经向一审法院提交了对于工程造价及不合格质量问题工程造价的鉴定申请，但一审法院不予准许，不符合查明事实的审理程序，亦违反审理程序。4、一审法院从立案之初到所谓的一审结果出来前，时隔3年之久，在上诉人作为原告的前提下上诉人愿意案子审理的越快越好，但是，一审法院以该案件为长期积压案件，草草的出了判决，认为应该出判决、而不是审理事实清楚的前提下出了判决。长期积压的案件原因也是由

迁安市众望工程质量检测有限公司出具的鉴定意见不具有真实性，并以此作为驳回起诉的理由之一，显然是审理程序严重违法，上诉人认为一审法院的认定是由其自身造成的，在一审法院组织鉴定证据质证时，应对双方提交的证据能否作为定案的依据予以认定并进行采纳，但是，一审法院在该质证环节并未发挥法院的审理职能，仅就双方提交的证据进行质证，并未向鉴定机构说明鉴定证据的依据，其法院自身存在不作为行为，程序严重违法。2、上诉人多次向一审法院申请审判长回避，在回避申请中已经明确了申请回避的原因，也向一审法院表明了审判长在本案中存在审理不作为行为以及偏袒一方当事人的违法行为，但一审法院均以不作为的方式予以驳回申请，显然在程序

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6325号上诉人（原审原告）：滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司，住所地：滦县新城燕山大街52-2。法定代表人：王会臣，该公司经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北渝海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨召军，男，1968年5月31日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区利达彩钢安装处，住所地：唐山市丰润区西那母庄村北。……