民间借贷纠纷 （2021）湘06民终2366号

本案借款行为真实，两被告应当依法承担偿还借款的义务。但根据本案查明事实，本案原告裴广磊却并非事实上的出借人。原告裴广磊与两被告签订借款合同，并从其账户向两被告支付出借金额1200000元的行为，均系裴广磊任职公司北京梧桐树金融信息服务有限公司对裴广磊的工作委派安排，裴广磊本人实际并未与两被告发生任何经济往来。综上，原告裴广磊个人与两被告之间未产生借贷关系，非本案适格债权人，无权就本案债权提起诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告裴广磊的起诉。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的出借款1200000元来源于裴广磊任职的北京梧桐树金融信息服务有限公司，裴广磊与被上诉人签订借款合同系受公司安排的履职行为，公司系实际出借人，裴广磊非本案适格债权人。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长　　汤洪清审判员　　廖细元审判员　　陈　子二〇二一年八月四日书记员　　杨　媛

本案借款行为真实，两被告应当依法承担偿还借款的义务。但根据本案查明事实，本案原告裴广磊却并非事实上的出借人。原告裴广磊与两被告签订借款合同，并从其账户向两被告支付出借金额1200000元的行为，均系裴广磊任职公司北京梧桐树金融信息服务有限公司对裴广磊的工作委派安排，裴广磊本人实际并未与两被告发生任何经济往来。综上，原告裴广磊个人与两被告之间未产生借贷关系，非本案适格债权人，无权就本案债权提起诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告裴广磊的起诉。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的出借款1200000元来源于裴

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2366号上诉人（原审原告）：裴广磊，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，山东省费县人，住山东省费县。委托诉讼代理人：崔玮琪，北京恒圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丛新，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，平江县人，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：陈武彬，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，平江县人，住……