建设工程施工合同纠纷 （2017）宁02民终1085号

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。江苏金厦建设公司与神华宁夏煤业公司签订的《太西洗煤厂二分区供热系统改造工程施工合同》是双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容即系合法有效的合同。该合同对双方具有约束力。江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司主张其在上述合同以外又增加、变量工程进行了施工。对此，江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司举证两类工程量确认单以证明增加工程量的实际存在。第一类工程确认单的”开工日期”自2011年8月8日至2013年8月3日止，在时间跨度上确实超出了上述合同约定的竣工日期，在感观上确有工程量的增加，但合同项下施工的工程明细如何确定，这显然是不能回避的问题；而江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司举证工程施工图纸以证明其完成了合同内的具体工程项目，但工程施工图纸充其量是施工方案，不能体现具体施工行为，所以，在江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司在不能再举证对合同内履行工程施工的证据，只能说明第一类工程确认单中超出竣工日期的工程确认单是合同内工程的延续；反之，如果用工程施工图

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。江苏金厦建设公司与神华宁夏煤业公司签订的《太西洗煤厂二分区供热系统改造工程施工合同》是双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容即系合法有效的合同。该合同对双方具有约束力。江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司主张其在上述合同以外又增加、变量工程进行了施工。对此，江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司举证两类工程量确认单以证明增加工程量的实际存在。第一类工程确认单的”开工日期”自2011年8月8日至2013年8月3日止，在时间跨度上确实超出了上述合同约定的竣工日期，在感观上确有工程量的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁02民终1085号上诉人（原审原告）：江苏金厦建设集团有限公司，住所地：江苏省苏州市。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律……