买卖合同纠纷 （2018）吉07民终178号

上诉人欠被上诉人30000元脱粒机款属实，对此，双方无异议，本院予以认定。被上诉人持有上诉人出具的欠据主张权利，应受法律保护。因本案系本院于2017年2月13日作出（2017）吉07民终91号裁定：“一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初1133号民事裁定；二、本案指令乾安县人民法院审理”的指令审理案件，在原审审理过程中，上诉人全家去大连金州，且更换了手机号码，并没有将变更的地址及手机号告知原审法院，原审根据上诉人所在村民委员会的介绍信内容进行的公告送达并无不当。上诉人称原审公告送达程序违法的理由，不能成立。因原审上诉人没有答辩，二审中以脱粒机质量不合格为由，要求退货的请求，本院无法支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予保护。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人史万辉负担。本判决为终审判决。审判长　　孙世雁审判员　　徐　芳审判员　　刘　洋二〇一八年五月七日书记员　　孙丽新 关注

（2018）吉07民终178号司连祥与史万辉买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终178号上诉人（原审被告）：史万辉，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：司连祥，乾安县人，现住松原市。上诉人史万辉因与被上诉人司连祥买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进……