买卖合同纠纷 （2016）冀01民终3303号

上诉人与被上诉人于2014年1月6日进行了项目结算，签署了项目结算审批单。双方共同确认了应付余款的金额以及应付款部分的付款时间。上诉人称承揽工程尚未完成验收程序，不具备付款条件，理据不足。上诉人称应留有5%质保金，判决书将全部款项金额判决支付。本院经查，一审判决的数额中不包含质保金部分，上诉人所说不是事实。关于违约金。上诉人与被上诉人盖章确认的审批单，对付款时间进行了明确约定，上诉人不按约定付款，一审判决其支付违约金并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5450.5元，由上诉人河北众恒豪景酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　李坤华审　 判　 员　　牛跃东审　 判　 员　　刘瑞英二〇一六年六月二十日（代）书记员　　毕　彤 搜索“”

上诉人与被上诉人于2014年1月6日进行了项目结算，签署了项目结算审批单。双方共同确认了应付余款的金额以及应付款部分的付款时间。上诉人称承揽工程尚未完成验收程序，不具备付款条件，理据不足。上诉人称应留有5%质保金，判决书将全部款项金额判决支付。本院经查，一审判决的数额中不包含质保金部分，上诉人所说不是事实。关于违约金。上诉人与被上诉人盖章确认的审批单，对付款时间进行了明确约定，上诉人不按约定付款，一审判决其支付违约金并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3303号上诉人（原审被告）：河北众恒豪景酒店有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路106号。法定代表人：董少卿，该公司董事长。委托代理人：王树恒，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：杨树云。被上诉人（原审原告）：北京中远欣隆商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府东侧50米。法定代表人：叶志深，该公司董事长。委托代理人：高……