（2015）沈中行终字第904号

本案中，上诉人董元侠的诉讼请求为，一、确认被上诉人沈阳市房产局沈房［99］年032号《拆迁公告》违法；二、判令被上诉人与第三人为上诉人安置回迁楼一套并赔偿经济、精神损失。关于上诉人的第一项诉讼请求，因被上诉人发布的《拆迁公告》只是明确了拆迁范围、拆迁期限及沈阳恒基房产开发集团有限公司委托沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室进行拆迁，该公告对上诉人权利义务不产生实际影响，故此拆迁公告不具有可诉性，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，应予驳回起诉。关于上诉人的第二项诉讼请求，起因是沈阳恒基房产开发集团有限公司委托沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室实施的拆迁行为，该行为并非行政行为，故上诉人要求回迁安置，不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，亦应驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，结论正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一

本案中，上诉人董元侠的诉讼请求为，一、确认被上诉人沈阳市房产局沈房［99］年032号《拆迁公告》违法；二、判令被上诉人与第三人为上诉人安置回迁楼一套并赔偿经济、精神损失。关于上诉人的第一项诉讼请求，因被上诉人发布的《拆迁公告》只是明确了拆迁范围、拆迁期限及沈阳恒基房产开发集团有限公司委托沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室进行拆迁，该公告对上诉人权利义务不产生实际影响，故此拆迁公告不具有可诉性，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，应予驳回起诉。关于上诉人的第二项诉讼请求，起因是沈阳恒基房产开发集团有限公司委托沈阳市沈河区国有土地房

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第904号上诉人（原审原告）：董元侠，女，1948年8月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。法定代表人：纪凯，男，该局局长。委托代理人：王继文、李声远，辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，地址沈阳市沈河区。法定代表人：郭连贵，男，该办主……