民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第1676号

冯艳亡夫刘红文生前先后在徐加品处借款，并向徐加品分别书立借条共计金额53万元，从徐加品提供的刘红文通过手机发送短信内容和冯艳认可刘红文曾使用发送该短信手机号码的事实来看，徐加品与刘红文之间存在债权债务关系，徐加品的部分出借资金来源于案外其他人，刘红文曾告知徐加品其在营山和二医院享有应收款。徐加品在一审中申请证人出庭证实了部分出借资金来源，与上述短信内容能够相互印证。另外，冯艳对借条的真实性虽然提出异议，但未提供证据否认刘红文书立借条的事实。故刘红文向徐加品书立借款共计53万元借条的真实性应予确认。刘红文生前与冯艳系夫妻关系，刘红文生前在徐加品处借款53万元，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清

冯艳亡夫刘红文生前先后在徐加品处借款，并向徐加品分别书立借条共计金额53万元，从徐加品提供的刘红文通过手机发送短信内容和冯艳认可刘红文曾使用发送该短信手机号码的事实来看，徐加品与刘红文之间存在债权债务关系，徐加品的部分出借资金来源于案外其他人，刘红文曾告知徐加品其在营山和二医院享有应收款。徐加品在一审中申请证人出庭证实了部分出借资金来源，与上述短信内容能够相互印证。另外，冯艳对借条的真实性虽然提出异议，但未提供证据否认刘红文书立借条的事实。故刘红文向徐加品书立借款共计53万元借条的真实性应予确认。刘红文生前与冯艳系夫妻关系，刘红文生前在徐加品处借款53万元，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1676号上诉人（原审被告）冯艳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人赵建军，四川省南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）徐加品，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。原审被告李素珍，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审被告刘莹莹，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。法定代……