民间借贷纠纷 （2016）豫17民终2649号

虽然天中中小学以入股形式收取李四清资金100000元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，天中中小学对此亦无异议，李四清要求天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，李四清要求支付利息的请求，予以支持，天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年4月13日起计付利息，付至实际清结之日。天中中小学于2015年8月3日支付李四清500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元明显不足以顶抵当时所欠的利息，该500元应认定为利息，应从所欠借款利息总额中扣除。徐华系天中中小学的法定代表人，不是协议当事人，其行为系职务行为，其行为结果应由天中中小学承担，徐华不应承担还款付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，原审法院判决：一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告李四清借款本金100000元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年4

虽然天中中小学以入股形式收取李四清资金100000元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，天中中小学对此亦无异议，李四清要求天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，李四清要求支付利息的请求，予以支持，天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年4月13日起计付利息，付至实际清结之日。天中中小学于2015年8月3日支付李四清500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元明显不足以顶抵当时所欠的利息，该500元应认定为利息，应从所欠借款利息

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2649号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。法定代表人：徐华，该校校长。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李四清，男，1964年4月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。原审被告：徐华，男，汉族，住……