劳务合同纠纷 （2018）云0102民初11391号
裁判要旨
证据一符合有效证据的形式要件，对真实性予以采信。 证据二虽系照片，但与核实的身份情况相符，本院予以采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 被告钟林向二原告出具的欠条载明“钟林欠刘堂武、陈永贤工资款合计86750元”，该欠条的内容可以确定原、被告间的劳务关系经结算后已经形成了金额明确的债权债务关系。 被告钟林未到庭举证证明其已经按照结算金额向二原告支付了工资，应自行承担不利后果。 故对二原告要求被告支付欠付的劳务费86750元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟林于本判决生效之日起十日内向原告陈永贤、刘堂武支付劳务费人民币86750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1969元由被告钟林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之
摘要
陈永贤、刘堂武等与钟林劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11391号原告：陈永贤，女，汉族，1970年9月3日生，住重庆市璧山县。 原告：刘堂武，男，汉族，1971年2月28日生，住重庆市璧山县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。 被告：钟林，男，汉族，1965年12月15日生，住昆明市。 原告陈永贤、刘堂武诉被告钟林劳务合同纠纷一案，本院受理……