侵害商标权纠纷 （2015）菏知初字第112号

原告系第1106380号“＋＋”注册商标的专用权人，且在注册商标有效期内，任何组织和个人不得侵害其商标专用权。原告提交的（2014）济长清证民字第1234号公证书及购物发票、销售凭证相互印证，涉案封存商品系被告销售。被告未经商标注册人或商标被许可使用人同意或者授权，销售与原告第1106380号注册商标中“”、“”标识相同或相似标识的钱包。与原告生产的正品钱包相比较，做工粗糙，皮质低劣，没有外包装，不显示生产厂家、厂址、电话、合格证、售后服务承诺书、保养说明等信息，系假冒原告注册商标的商品。被告销售的封存钱包对上述商标标识的使用足以使消费者产生混淆或误认，或者认为被告销售的封存钱包与原告之间有特定联系。被告未证实其销售的钱包有合法来源，作为经销商未尽到合理的注意与审查义务，其销售行为侵害了原告的商标专用权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿数额的确定，《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用

原告系第1106380号“＋＋”注册商标的专用权人，且在注册商标有效期内，任何组织和个人不得侵害其商标专用权。原告提交的（2014）济长清证民字第1234号公证书及购物发票、销售凭证相互印证，涉案封存商品系被告销售。被告未经商标注册人或商标被许可使用人同意或者授权，销售与原告第1106380号注册商标中“”、“”标识相同或相似标识的钱包。与原告生产的正品钱包相比较，做工粗糙，皮质低劣，没有外包装，不显示生产厂家、厂址、电话、合格证、售后服务承诺书、保养说明等信息，系假冒原告注册商标的商品。被告销售的封存钱包对上述商标标识的使用足以使消费者产生混淆或误认，或者认为被告销售的封存钱包与原告之间有特

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏知初字第112号原告：福建七匹狼集团有限公司。法定代表人：周永伟，该公司董事长。委托代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。委托代理人：李振，山东成思律师事务所律师。被告：单县客都百货经营部。经营者：陈建党。原告福建七匹狼集团有限公司因与被告单县客都百货经营部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，……