买卖合同纠纷 （2017）闽03民终3543号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案系买卖合同欠款纠纷，祁冬梅以欠款条的形式对欠款金额予以确认，属结算行为，并不改变买卖合同这一基础关系，双方权利义务仍受买卖合同的调整和约束，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，参照最高人民法院法复[1994]3号《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的答复》精神，本案诉讼时效应从祁冬梅出具《欠款条》的第二天开始计算，现邱景福无法提供证据证明其于祁冬梅出具《欠款条》后有一直向祁冬梅主张权利，故本案中本认定的2001年12月27和2002年2月4日的两张《欠款条》至本案起诉时均已超过诉讼时效，故对邱景福的请求，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案系买卖合同欠款纠纷，祁冬梅以欠款条的形式对欠款金额予以确认，属结算行为，并不改变买卖合同这一基础关系，双方权利义务仍受买卖合同的调整和约束，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，参照最高人民法院法复[1994]3号《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的答复》精神，本案诉讼时效应从祁冬梅出具《欠款条》的第二天开始计

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终3543号上诉人（原审原告）：邱景福，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：祁冬梅，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。上诉人邱景福与被上诉人祁冬……