建设工程施工合同纠纷 （2019）桂07民终793号

根据各方的诉辩，本案的争议焦点为：1、当事人之间法律关系如何确定；2、关于本案合同效力的问题；3、廖强、吴文学是否属于实际施工人；4、工程款支付的问题。一、当事人之间法律关系如何确定的问题。建筑企业为了增强企业活力，建立内部竞争机制，在公司内部组建项目部为其施工，这属于企业内部正常的管理活动，也符合市场经济的要求，应当得到法律的肯定。只要建筑企业能采取措施、分派人员直接参与工程施工、对外直接向发包人承担合同上的权利和义务，就应认定为内部承包。本案中，泉水供销社与华林公司签订了《建设工程施工合同》，华林公司则为合同的相对一方。吴文学并不具备相关施工资质，与华林公司不存在劳动关系，其是借用华林公司的资质对涉案工程进行施工，其与华林公司签订的《建设工程内部承包责任书》，约定吴文学按工程总造价1%上交给华林公司管理费，吴文学与华林公司不属于内部承包。同样，廖强也并不具备相关施工资质，在泉水供销社与华林公司签订《建设工程施工合同》前，已与泉水供销社就本案涉案工程建设达成协议，约定廖强垫资并以华林公司为承建公司进行招标。同时，华林公司中标后没有履行施工的义务，也未享有统一管理财务、技术、质检安全等

根据各方的诉辩，本案的争议焦点为：1、当事人之间法律关系如何确定；2、关于本案合同效力的问题；3、廖强、吴文学是否属于实际施工人；4、工程款支付的问题。一、当事人之间法律关系如何确定的问题。建筑企业为了增强企业活力，建立内部竞争机制，在公司内部组建项目部为其施工，这属于企业内部正常的管理活动，也符合市场经济的要求，应当得到法律的肯定。只要建筑企业能采取措施、分派人员直接参与工程施工、对外直接向发包人承担合同上的权利和义务，就应认定为内部承包。本案中，泉水供销社与华林公司签订了《建设工程施工合同》，华林公司则为合同的相对一方。吴文学并不具备相关施工资质，与华林公司不存在劳动关系，其是借用华林公司

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终793号 上诉人（原审原告）：广西华林建筑工程有限公司，住所地浦北县小江镇西滨路**。 法定代表人：林其达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浦北县泉水供销合作社，住所地，住所地浦北县泉水镇iv> 法定代表人：容家升，该……