建设工程合同纠纷 （2014）吉中民一终字第470号

江北工程处于1998年12月7日出具《证明》：“该工程由我处沈士礼个人承包，工程处应收税费已全额收讫，大有玻璃钢厂所欠贰拾玖万元工程款，归沈士礼个人所有。”故沈士礼作为承建的大有玻璃钢厂厂房工程的实际施工人向法院起诉索要工程价款并无不当。原审法院向大有玻璃钢厂法定代表人郭春山询问是否申请对沈士礼原审时提供的“证据4吉林市大有玻璃钢厂厂房工程款协议书及延续协议”进行鉴定，郭春山明确表示不申请鉴定。因大有玻璃钢厂原审已经明确放弃鉴定，二审时提出鉴定申请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”沈士礼主张工程价款的诉讼时效因（2008）龙民一初字第569号既沈士礼诉吉林市大有玻璃钢厂建设工程合同纠纷一案的审理而导致诉讼时效的中断。后吉林市龙潭区人民法院于2012年6月21日作出（2011）龙民再初字第6号民事裁定书裁定准许沈士礼撤诉后，该诉讼时效中断的事由消失，诉讼时效重新计算。沈士礼于2013年5月23日向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，符合《中华人

江北工程处于1998年12月7日出具《证明》：“该工程由我处沈士礼个人承包，工程处应收税费已全额收讫，大有玻璃钢厂所欠贰拾玖万元工程款，归沈士礼个人所有。”故沈士礼作为承建的大有玻璃钢厂厂房工程的实际施工人向法院起诉索要工程价款并无不当。原审法院向大有玻璃钢厂法定代表人郭春山询问是否申请对沈士礼原审时提供的“证据4吉林市大有玻璃钢厂厂房工程款协议书及延续协议”进行鉴定，郭春山明确表示不申请鉴定。因大有玻璃钢厂原审已经明确放弃鉴定，二审时提出鉴定申请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第470号上诉人（原审被告）：吉林市大有玻璃钢厂，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：郭春山，该厂经理。委托代理人：李魁均，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈士礼，男，1942年5月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：赵升。原审被告：吉林市龙潭区江北乡人民政府，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：刘东升，该乡乡长……