民间借贷纠纷 （2019）冀10民终6099号

一、原告古虹自2009年开始，向被告刘树娥银行转款20万元，向被告李福成银行转款100万元，共计120万元。2014年2月12日，被告李福成向原告出具金额为120万元的《借条》，同日被告李福成向原告银行转款252000元。故该2520000元银行转款，不应是当日借款当日偿还，即不应是偿还120万元《借条》之借款，而应是此前的借款利息更合乎情理。为此，一审法院对该《借条》之借款事实予以认定，利息计算标准按约定年息一分计算，利息起算日期为2014年2月12日。二、2014年2月23日，被告李福成出具的30万元《借条》之借款，被告当庭予以否认。原告对此未能提交相应的银行转款凭证，故一审法院对原告已履行了该笔借款的出借行为不予认定。三、2014年11月1日，被告李福成出具的55万元《借条》之借款，既有《借条》，又有日期相近的银行转款凭证，故一审法院对该《借条》之借款事实予以认定，但《借条》中未约定利息，故利息计算的起算日期应为原告主张权利之日（起诉之日），即2019年6月25日，利息计算标准按法定年利率6%计算。四、落款日期为2015年3月14日，被告李福成出具100万元《借条》之借款。因原告

一、原告古虹自2009年开始，向被告刘树娥银行转款20万元，向被告李福成银行转款100万元，共计120万元。2014年2月12日，被告李福成向原告出具金额为120万元的《借条》，同日被告李福成向原告银行转款252000元。故该2520000元银行转款，不应是当日借款当日偿还，即不应是偿还120万元《借条》之借款，而应是此前的借款利息更合乎情理。为此，一审法院对该《借条》之借款事实予以认定，利息计算标准按约定年息一分计算，利息起算日期为2014年2月12日。二、2014年2月23日，被告李福成出具的30万元《借条》之借款，被告当庭予以否认。原告对此未能提交相应的银行转款凭证，故一审法院对原告已履

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6099号上诉人（原审被告）：刘淑英，女，汉族，1962年9月22日生，现住廊坊市广阳区。上诉人（原审被告）：李福成，男，汉族，1959年1月24日生，现住廊坊市广阳区。以上二上诉人委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘树娥，女，汉族，1953年5月2日生，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：邢少文，河北……