民间借贷纠纷 （2014）德民一终字第648号

本案的焦点是江晓萍与曲敏之间是否存在借贷关系。江晓萍认为，案外人魏福凯将其对第三人杨宏斌享有的2000000元债权转让给自己，第三人又对曲敏享有债权，其与曲敏签订有借款合同，且曲敏出具承诺函，因此，其与曲敏之间的借贷关系成立。曲敏认为，其与江晓萍虽然签订了借款合同。但合同并未实际履行，其借款是第三人杨宏斌支付。第三人认为，江晓萍系自己与案外人的合伙公司的出纳，自己通知曲敏将借款利息还至德正融资公司以江晓萍之名在工行德阳分行黄河路分理处的6222022305003964252账户，是基于公司管理需要授权给江晓萍，江晓萍只能代表公司管理资金，不能将公司资金据为己有，自己并未将对曲敏享有的债权转让给江晓萍，因此江晓萍无权收取自己的债权。原审法院认为，魏富德、杨宏斌、何正贵三人组建德正融资公司时，即约定不到工商部门登记，其行为不符合国家有关金融管理的规定，且根据德正融资公司付款操作流程的意见，江晓萍系德正融资公司三位合伙人魏富德、杨宏斌、何正贵推举负责管理资金的出纳，虽然江晓萍在德正融资公司三位合伙人的授权下，与曲敏签订了借款合同、承诺函，曲敏根据杨宏斌的授权，已将2013年3至5月的借款利息

本案的焦点是江晓萍与曲敏之间是否存在借贷关系。江晓萍认为，案外人魏福凯将其对第三人杨宏斌享有的2000000元债权转让给自己，第三人又对曲敏享有债权，其与曲敏签订有借款合同，且曲敏出具承诺函，因此，其与曲敏之间的借贷关系成立。曲敏认为，其与江晓萍虽然签订了借款合同。但合同并未实际履行，其借款是第三人杨宏斌支付。第三人认为，江晓萍系自己与案外人的合伙公司的出纳，自己通知曲敏将借款利息还至德正融资公司以江晓萍之名在工行德阳分行黄河路分理处的6222022305003964252账户，是基于公司管理需要授权给江晓萍，江晓萍只能代表公司管理资金，不能将公司资金据为己有，自己并未将对曲敏享有的债权转让给

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第648号上诉人（原审原告）江晓萍。委托代理人刘建，四川天啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲敏。原审第三人杨宏斌。上诉人江晓萍因与被上诉人曲敏、原审第三人杨宏斌民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判经……