民间借贷纠纷 （2017）苏03民终3919号

厉爱习提供的借条足以说明双方之间的民间借贷关系，故厉夫旗应当依约偿还借款本息。对于厉爱习主张的借款190000元，一审法院认为厉爱习实际借款仅为100000元，故支持本金100000元，对于剩余利息90000元及其主张的2015年7月1日后的利息38000元，本院认为双方约定月息2%，该约定不违反法律强制性规定，故厉爱习上述主张未超过双方约定及法律规定范围，亦予支持。厉夫旗辩称双方系合伙关系，已经偿还了本金100000元，剩余90000元实际是约定的分红，一审法院认为厉夫旗在2015年7月1日出具了借条，但在该日期后并无相应还款记录，同时对于90000元的性质也未提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。据此判决：厉夫旗在判决生效后十日内给付厉爱习借款本金100000元及利息128000元，合计228000元。本案二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

厉爱习提供的借条足以说明双方之间的民间借贷关系，故厉夫旗应当依约偿还借款本息。对于厉爱习主张的借款190000元，一审法院认为厉爱习实际借款仅为100000元，故支持本金100000元，对于剩余利息90000元及其主张的2015年7月1日后的利息38000元，本院认为双方约定月息2%，该约定不违反法律强制性规定，故厉爱习上述主张未超过双方约定及法律规定范围，亦予支持。厉夫旗辩称双方系合伙关系，已经偿还了本金100000元，剩余90000元实际是约定的分红，一审法院认为厉夫旗在2015年7月1日出具了借条，但在该日期后并无相应还款记录，同时对于90000元的性质也未提供证据予以证明，故对该抗辩意

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3919号上诉人（原审被告）：厉夫旗，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厉爱习，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。上诉人厉夫旗因与被上诉人厉爱习民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初……