买卖合同纠纷 （2017）粤13民终880号

原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。首先，被上诉人陈碧建、陈必昌与上诉人博罗县罗阳镇廖洞石场于2009年6月16日签订《银河玉带经销协议书》，约定被上诉人陈碧建、陈必昌于2009年6月16日前需将60万石材货款转入上诉人博罗县罗阳镇廖洞石场指定账户，并于2009年12月16日前将相应石材提货运走。本案中，被上诉人陈必昌于2009年6月19日向被上诉人欧阳海恒支付了预付款60万元，晚于合同约定的付款日期2009年12月16日，且被上诉人陈碧建、陈必昌未将相应石材提货运走。一审法院应查清合同未能履行的原因，根据合同双方是否存在过错判定合同双方各自应承担的责任。其次，被上诉人欧阳海恒出具《借条》一份，内容为“现借到陈碧建交给廖洞石场货款押金（陆拾万元正）于6月15日由廖洞石场归还，如到期不归还由欧阳海恒联带偿还责任归还”，一审法院应对该《借条》作出认定，判断是否应由被上诉人欧阳海恒承担连带责任。再次，一审法院未按上诉人的工商登记地址送达有关诉讼文书，在未穷尽直接送达的情况下采用报纸公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。首先，被上诉人陈碧建、陈必昌与上诉人博罗县罗阳镇廖洞石场于2009年6月16日签订《银河玉带经销协议书》，约定被上诉人陈碧建、陈必昌于2009年6月16日前需将60万石材货款转入上诉人博罗县罗阳镇廖洞石场指定账户，并于2009年12月16日前将相应石材提货运走。本案中，被上诉人陈必昌于2009年6月19日向被上诉人欧阳海恒支付了预付款60万元，晚于合同约定的付款日期2009年12月16日，且被上诉人陈碧建、陈必昌未将相应石材提货运走。一审法院应查清合同未能履行的原因，根据合同双方是否存在过错判定合同双方各自应承担的责任。其次，被上诉人欧阳海恒出具《借条》

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终880号上诉人（原审被告）：博罗县罗阳镇廖洞石场，住所地：博罗县罗阳镇廖洞村。执行事务合伙人：何瑞强。被上诉人（原审原告）：陈碧建，男，汉族，1968年8月23日出生，住深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：陈必昌，男，汉族，1963年10月23日出生，住深圳市南山区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗静雯，广东九韬律师事务所律师。上……