建设工程勘察合同纠纷 （2018）内06民终2414号
裁判要旨
地鑫岩土公司与建达桥公司，地鑫岩土公司与建达桥公司已在主合同中就纠纷的主管部门作出明确约定进行了实体裁决，故地鑫岩土公司应当在北京仲裁委处理本案纠纷。另，公路投资公司与地鑫岩土公司缺乏直接合同关系，依照合同相对性，其无权向公路投资公司主张权利。此外，本案属建设工程勘察合同纠纷，不适用不动产专属管辖的相关规定。综上，地鑫岩土公司的上诉理由缺，地鑫岩土公司的上诉理由缺乏理据人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王学军 审判员 倪志强 审判员 程 伟 二〇一八年十二月十日 书记员 邱 婧 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者
摘要
长沙地鑫岩土工程技术有限公司与北京建达桥咨询有限公司建设工程勘察合同纠纷二审民事裁定书 建设工程勘察合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民终2414号 上诉人(原审原告)：长沙地鑫岩土工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道天马村天麗苑小区**。 法定代表人：刘汉武，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：北京建达桥咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**> 法定代表人：杨征宇。 被上诉人(原审被告)（被告）……