民间借贷纠纷 （2021）冀08民终2697号

合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议为原告与被告之间是否存在民间借贷关系，原告主张被告借款4930.00元，提供了微信转账记录，但是被告对此不予认可。原告仅依据转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，需对双方是否存在借贷合意、借贷关系是否成立进行举证。本案中原告不能提供被告书写的借据、欠条等借款凭证佐证借款事实的发生，向被告转款的转账凭证上也未注明转账的用途为借款。被告否认该笔转账系借款关系，同时提供与原告的微信聊天记录及证人证言进行证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告刘艳芬的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告刘艳芬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案的争议为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。上诉人主张被上诉人借款49

合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议为原告与被告之间是否存在民间借贷关系，原告主张被告借款4930.00元，提供了微信转账记录，但是被告对此不予认可。原告仅依据转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，需对双方是否存在借贷合意、借贷关系是否成立进行举证。本案中原告不能提供被告书写的借据、欠条等借款凭证佐证借款事实的发生，向被告转款的转账凭证上也未注明转账的用途为借款。被告否认该笔转账系借款关系，同时提供与原告的微信聊天记录及证人证言进行证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2697号上诉人（原审原告）：刘艳芬，女，1962年3月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：崔凤伶，女，1968年11月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。上诉人刘艳芬因与被上诉人崔凤伶民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初……