建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申88号

针对南宁建安公司的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点问题是：一、第11号判决关于《南南铝合金门窗工程施工合同》添加条款真实性的举证责任分配是否正确。二、停工190天的责任承担应如何分配。三、第11号判决主文第二项是否正确。对此，本院分析如下：一、关于第11号判决关于《南南铝合金门窗工程施工合同》添加条款真实性的举证责任分配是否正确的问题。经审查，《南南铝合金门窗工程施工合同》第七页第十六条载明“本合同三方盖章签字后，甲、乙双方于二〇〇四年三月三十一日签订的补充合同第一条约定的工程让利条款自行失效”，经鉴定该条合同内容的打印字迹是复印字迹，与此前的文字并非同时打印成文，且合同被重新装订过。南宁建安公司对该鉴定意见予以认可，同时主张是经其与广西气象台协商一致后增加的，但并未提供该条款是双方协商一致而增加的相关证据，广西气象台表示对添加该条款的行为并不知情。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的一方当事人承担不利的后果

针对南宁建安公司的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点问题是：一、第11号判决关于《南南铝合金门窗工程施工合同》添加条款真实性的举证责任分配是否正确。二、停工190天的责任承担应如何分配。三、第11号判决主文第二项是否正确。对此，本院分析如下：一、关于第11号判决关于《南南铝合金门窗工程施工合同》添加条款真实性的举证责任分配是否正确的问题。经审查，《南南铝合金门窗工程施工合同》第七页第十六条载明“本合同三方盖章签字后，甲、乙双方于二〇〇四年三月三十一日签订的补充合同第一条约定的工程让利条款自行失效”，经鉴定该条合同内容的打印字迹是复印字迹，与此前的文字并非同时打印成文，且合同被重新装订过。南宁

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申88号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南宁市建筑安装工程集团有限公司。法定代表人：黄炳远，该公司董事长。委托代理人：卢扬学，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西壮族自治区气象台。法定代表人：黄海洪，该气象台台长。再审申请人南宁市建筑安装工程集团有限公司（以下简称南宁建安公司）与被申请人广西壮族……