建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终2955号

当事人有责任就其主张的事实提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。建设工程合同应当采用书面形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，中业万达公司主张其与北控水务公司之间系建设工程施工合同关系，但双方并未签订书面合同，故双方之间合同关系是否成立，关键在于中业万达公司是否履行了主要义务，北控水务公司是否接受。从中业万达公司举证情况看，首先，中业万达公司原法人杨明尚与北控水务公司员工杨松、中业万达公司现法人蒋凤珠与恒洋达水利公司法人谭金义的联系记录中，均收到了对方发来的空白合同文本，在这两份文本中，中业万达公司均为案涉工程承包人；其次，中业万达公司提供了大量的与案涉工程有关的施工材料采购、施工机械、设备租赁票据；再次，中业万达公司现法人蒋凤珠与北控水务公司员工马文龙的联系记录显示了北控水务对于施工的要求、指导，也附加了施工现场照片。上述证据可以证明中业万达公司

当事人有责任就其主张的事实提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。建设工程合同应当采用书面形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，中业万达公司主张其与北控水务公司之间系建设工程施工合同关系，但双方并未签订书面合同，故双方之间合同关系是否成立，关键在于中业万达公司是否履行了主要义务，北控水务公司是否接受。从中业万达公司举证情况看，首先，中业万达公司原法人杨明尚与

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2955号上诉人（原审原告）：中业万达（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：蒋凤珠，经理。委托诉讼代理人：唐宝国，北京市中银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北控水务建设发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元606号。法定代表人：杨振山，执行董事。委托诉讼代理人：海彦伟，北京市华城律师……