提供劳务者受害责任纠纷 （2013）宜民终字第129号

本案上诉人彭富全受伤之后，提起的是关于雇员在提供劳务过程中生命健康权受到损害的侵权之诉，双方的法律关系不受劳动法调整。上诉人彭富全自行申请鉴定的司法鉴定意见书，伤残等级参照的评定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，显然不适用于本案，彭富全的伤残等级应采信宜宾市南溪区人民法院对外委托鉴定的川临司鉴所（2012）临鉴字第790号鉴定意见书。上诉人彭富全认为应采信第一次司法鉴定书的理由不能成立。本案开庭审理后直至庭审结束前，上诉人彭富全没有变更相应诉求，二审期间才要求误工费、护理费按照第二次鉴定时间增加相应费用的请求，不符合法律规定，不予支持。上诉人彭富全提供劳务过程中，没有在电控操作台设立明显警示标志，缺乏安全防护意识，自身有一定过错，一审判决其承担20%的责任正确。上诉人彭富全的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人彭富全承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　永代理审判员　　张问桃代理审判员　　张雪萍二〇一三年三月十三日书　记　员　　吴　靖 更多数据：www.

本案上诉人彭富全受伤之后，提起的是关于雇员在提供劳务过程中生命健康权受到损害的侵权之诉，双方的法律关系不受劳动法调整。上诉人彭富全自行申请鉴定的司法鉴定意见书，伤残等级参照的评定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，显然不适用于本案，彭富全的伤残等级应采信宜宾市南溪区人民法院对外委托鉴定的川临司鉴所（2012）临鉴字第790号鉴定意见书。上诉人彭富全认为应采信第一次司法鉴定书的理由不能成立。本案开庭审理后直至庭审结束前，上诉人彭富全没有变更相应诉求，二审期间才要求误工费、护理费按照第二次鉴定时间增加相应费用的请求，不符合法律规定，不予支持。上诉人彭富全提供劳务过程中，没有在电控操作台

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第129号上诉人（原审原告）彭富全，男。委托代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖明通，男。被上诉人（原审被告）刘国强，男。被上诉人（原审被告）严祥富，男。肖明通、刘国强、严祥富委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘安祥，男。委托代理人汪成进，四川蜀光律师事务所律师。被上诉人（……