建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终16624号

钟福作为东山少年坊的商场装修工程的实际实施人，现工程已完毕并投入使用，故转包人周杰应对其支付费用。由于本案中，当事人之间并没有进行结算，故根据生效判决确认的装修部分造价为2438529.37元。周杰称其将单价降低后发包给钟福，但没有证据予以证明，不予采信。因此，周杰仍需支付钟福工程款898529.37元（=2438529.37元-1540000元）。关于逾期付款的利息，因钟福未能对其主张付款的日期2012年10月1日的进行举证，故调整为本案原一审立案的次日起计付利息，即2013年9月14日计付利息。至于皓扬公司的责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因生效判决已确认皓扬公司已经没有欠付工程款了，故在本案中皓扬公司无需承担责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，于2017年6月28日作出如下判决

钟福作为东山少年坊的商场装修工程的实际实施人，现工程已完毕并投入使用，故转包人周杰应对其支付费用。由于本案中，当事人之间并没有进行结算，故根据生效判决确认的装修部分造价为2438529.37元。周杰称其将单价降低后发包给钟福，但没有证据予以证明，不予采信。因此，周杰仍需支付钟福工程款898529.37元（=2438529.37元-1540000元）。关于逾期付款的利息，因钟福未能对其主张付款的日期2012年10月1日的进行举证，故调整为本案原一审立案的次日起计付利息，即2013年9月14日计付利息。至于皓扬公司的责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16624号上诉人（原审被告）：周杰，男，汉族，1969年11月9日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟堂、许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟福，汉族，1960年4月29日出生，住广东省从化市。委托诉讼代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州皓扬机电设备有限公司（……