买卖合同纠纷 （2014）兵八民二终字第30号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为一、原审程序是否合法。二、上诉人是否应当返还被上诉人货款144480元及赔偿利息14216.83元。关于焦点一，上诉人上诉称原审判决超出被上诉人的诉讼请求，根据查明的事实，被上诉人原审的诉讼请求是要求上诉人赔偿其损失144480元，在原审开庭时，被上诉人亦明确144480元是货款，原判决上诉人返还被上诉人货款144480元是针对被上诉人的诉讼请求进行判决，并未超出和改变被上诉人的诉讼请求。至于本案所涉鳞板运输机，因上诉人在原审并未提出反诉，本案不宜处理。上诉人称原审程序不当的上诉理由不能成立，对该上诉请求，本院不予支持。关于焦点二，上诉人与被上诉人签订的工矿产品购销合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案双方签订的是买卖合同，并不是承揽合同，上诉人与被上诉人之间存在的是买卖合同的法律关系。上诉人作为卖方，按照合同约定，除应向被上诉人提供符合约定的鳞板运输机外，还负有安装、调试保证鳞板运输机正常运转的义务。上诉人提供的鳞板运输机经过调试、安装仍不能正常使用，说明鳞板运输机存在质量问题，上诉人违约。上诉人称鳞板运输机不

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为一、原审程序是否合法。二、上诉人是否应当返还被上诉人货款144480元及赔偿利息14216.83元。关于焦点一，上诉人上诉称原审判决超出被上诉人的诉讼请求，根据查明的事实，被上诉人原审的诉讼请求是要求上诉人赔偿其损失144480元，在原审开庭时，被上诉人亦明确144480元是货款，原判决上诉人返还被上诉人货款144480元是针对被上诉人的诉讼请求进行判决，并未超出和改变被上诉人的诉讼请求。至于本案所涉鳞板运输机，因上诉人在原审并未提出反诉，本案不宜处理。上诉人称原审程序不当的上诉理由不能成立，对该上诉请求，本院不予支持。关于焦点二，上诉

新 疆 西 部 合 盛 硅 业 有 限 公 司 与 新 疆 青 松 机 械 设 备 制 造 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民事判决书（2014）兵八民二终字第30号上诉人（原审被告）：新疆青松机械设备制造有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东南路****号。法定代表人：杨国旗。委托代理人：赵国伟，该公司法律顾问。被上诉……