（2015）通中执复字第29号

异议人所提执行异议不是法律规定的执行异议审查受案范围。申请复议人席中华称：（2015）东执异字第69－1号执行裁定依据的是（2004）东刑初字第41号刑事判决的第二项：“被告人房长勇、王建文、王君义、席中华附带民事原告人刘博经济损失69401.60元（其中包括丧葬费1000元，死亡补偿费62601.60元，医药费5800元）”，查封了申请复议人的银行存款72000.00元，该判决没有划分各被告应承担的赔偿责任。如果执行了申请人，申请人向其他被执行人主张权利和主张多少数额。申请人在该起交通事故赔偿案件中不应承担赔偿责任，申请人不是肇事司机只是雇员，即使在该起交通事故赔偿案件中承担赔偿责任，也不应承担全部责任。本院查明：公诉机关通化市东昌区人民检察院提起的被告房长勇、附带民事诉讼原告刘博、附带民事诉讼被告王建文、王君义、席中华交通肇事一案，通化市东昌区人民法院于2004年4月20日作出（2004）东刑初字第41号刑事判决，被告房长勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，被告人房长勇、王建文、王君义、席中华赔偿刘博经济损失69401.60元（包括丧葬费1000元、死亡补偿费62601.60元，医药

异议人所提执行异议不是法律规定的执行异议审查受案范围。申请复议人席中华称：（2015）东执异字第69－1号执行裁定依据的是（2004）东刑初字第41号刑事判决的第二项：“被告人房长勇、王建文、王君义、席中华附带民事原告人刘博经济损失69401.60元（其中包括丧葬费1000元，死亡补偿费62601.60元，医药费5800元）”，查封了申请复议人的银行存款72000.00元，该判决没有划分各被告应承担的赔偿责任。如果执行了申请人，申请人向其他被执行人主张权利和主张多少数额。申请人在该起交通事故赔偿案件中不应承担赔偿责任，申请人不是肇事司机只是雇员，即使在该起交通事故赔偿案件中承担赔偿责任，也不应

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执复字第29号申请复议人（被执行人）席中华，男，汉族，住通化市东昌区。申请执行人刘博，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。申请复议人席中华不服通化市东昌区人民法院（2015）东执异字第101号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：异议人所提执行异议不是法律规定的执行异议审查受案范围。申请复议……