民间借贷纠纷 （2017）沪02民终2370号

公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，汤兰花要求徐善朋归还借款余款94,510元，该款源自30万元的保证书和之后汤兰花陆续的汇款再扣除徐善朋已付款项计算所得。汤兰花就此提供了徐善朋出具的借条、保证书、汇款、转账凭条原件若干证明。借条、保证书证明了徐善朋的借款意向，转款明细证明了部分借款的交付，但借条和凭条在时间、金额方面不能互相印证，汤兰花2010年1月4日30万元保证书复印件对应的借款交付和出借款来源的证据也不足，但该30万元系几年内汤兰花所述若干笔借款的累计，根据30万元保证书中的“2010年以前欠条作废”字样及汤兰花仅存的2009年7月6日的保证书原件可以印证汤兰花存在陆续出借之实，当时汤兰花、徐善朋都在上海，同城内现金交付有其可能性，而且汤兰花明细中有一笔2009年12月25日的103,627元的取款记录、一笔2009年12月30日的9,000元转账记录印证了部分借款的来源和交付。徐善朋30万元保证书出具后，自2011年9月24日起一直有向汤兰花陆续付款，其实际行动佐证了30万元借

公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，汤兰花要求徐善朋归还借款余款94,510元，该款源自30万元的保证书和之后汤兰花陆续的汇款再扣除徐善朋已付款项计算所得。汤兰花就此提供了徐善朋出具的借条、保证书、汇款、转账凭条原件若干证明。借条、保证书证明了徐善朋的借款意向，转款明细证明了部分借款的交付，但借条和凭条在时间、金额方面不能互相印证，汤兰花2010年1月4日30万元保证书复印件对应的借款交付和出借款来源的证据也不足，但该30万元系几年内汤兰花所述若干笔借款的累计，根据30万元保证书中的“2010年

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2370号上诉人(原审原告)：汤兰花，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张英欣，上海知守律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐善朋，男，1968年1月1日出生，汉族，1968年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省台州市。委托诉讼代理人：林文虎。上诉人汤兰花、上诉人徐善朋因民间借贷纠纷一案，……