保证合同纠纷 （2013）连民终字第1014号

马彪与王某及朱光亮、李树森之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。马彪、朱光亮、李树森没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，朱光亮及李树森对王某欠马彪的借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，借款人王某没有偿还本案借款本息，债权人即马彪可以要求王某履行债务，也可以要求保证人即朱光亮和李树森承担保证责任。保证人朱光亮及李树森在承担保证责任后，有权向债务人即王某追偿。所以，马彪请求朱光亮及李树森偿还涉案借款本息，符合法律规定，一审法院予以支持。马彪和李树森均认可涉案借款约定的利息为月息3分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行

马彪与王某及朱光亮、李树森之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。马彪、朱光亮、李树森没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，朱光亮及李树森对王某欠马彪的借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1014号上诉人（原审被告）朱光亮。委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马彪。委托代理人何秀江。原审被告李树森。上诉人朱光亮因与被上诉人马彪、原审被告李树森借贷担保纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东双民初字第0396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理……