民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第4384号

陈某与徐某某之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈某要求徐某某、邹某、吴某、孟某某、徐某某归还本金的诉讼请求成立，予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2.5%，显然已超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超过部分不予支持。徐某某、邹某、吴某、孟某某、徐某某辩称已偿还部分借款，未提供证据证明，对其抗辩意见，不予采信。徐某某、邹某、孟某某、吴某作为担保人签字担保，意思表示真实，其与陈某之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。庭审中，徐某某、邹某、吴某、孟某某、徐某某认为担保期限已过，不应承担担保责任，从庭审查证看，陈某提供证人张某出庭作证，证明陈某在担保期限届满前，多次向担保人催要，故徐某某、邹某、吴某、孟某某的担保未超过担保期限。原审法院遂判决：一、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2010年12月31日起至本判决确定的实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、徐某某、邹某、孟某某、吴某对徐某某上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果

陈某与徐某某之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈某要求徐某某、邹某、吴某、孟某某、徐某某归还本金的诉讼请求成立，予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2.5%，显然已超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超过部分不予支持。徐某某、邹某、吴某、孟某某、徐某某辩称已偿还部分借款，未提供证据证明，对其抗辩意见，不予采信。徐某某、邹某、孟某某、吴某作为担保人签字担保，意思表示真实，其与陈某之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。庭审中，徐某某、邹某、吴某、孟某某、徐某某认为担保期限已过，不应承担担保责任，从庭审查证看，陈某提供证人张某出庭作证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4384号上诉人（原审被告）邹某，居民。上诉人（原审被告）孟某某，居民。上诉人（原审被告）吴某，居民。上诉人（原审被告）徐某某，居民。被上诉人（原审原告）陈某，居民。原审被告徐某某，居民。上诉人邹某、孟某某、吴某、徐某某因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……