（2015）秦民终字第157号

张某在原审法院审理过程中提交了秦皇岛港口医院诊断证明书、住院病历、出院诊断书等证据，原审法院审理过程中，鹏远公司申请对张某本次治疗与交通事故之间的因果关系进行鉴定，后又撤回鉴定申请，鹏远公司上诉再次对张某本次治疗的必要性、合理性提出异议，但并未提供充分证据，本院不予支持。张某在原审中主张营养费5550元，根据张某伤残情况及治疗情况，结合医嘱建议，原审法院判决酌定支持5000元，并无不当。张某在第一次诉讼中并未主张被抚养人生活费，原审法院于2012年12月14日就张某第一次诉讼作出判决，张某不服向本院提出上诉，后又提出撤诉，本院于2013年9月10日作出（2013）秦民终字第610号民事裁定书准许其撤诉。后，张某于2013年10月21日住院治疗，出院后医嘱建议术后保护三个月。2014年3月27日，张某提起本案诉讼。故鹏远公司上诉主张张某被抚养人生活费请求权已过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。综上，鹏远公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

张某在原审法院审理过程中提交了秦皇岛港口医院诊断证明书、住院病历、出院诊断书等证据，原审法院审理过程中，鹏远公司申请对张某本次治疗与交通事故之间的因果关系进行鉴定，后又撤回鉴定申请，鹏远公司上诉再次对张某本次治疗的必要性、合理性提出异议，但并未提供充分证据，本院不予支持。张某在原审中主张营养费5550元，根据张某伤残情况及治疗情况，结合医嘱建议，原审法院判决酌定支持5000元，并无不当。张某在第一次诉讼中并未主张被抚养人生活费，原审法院于2012年12月14日就张某第一次诉讼作出判决，张某不服向本院提出上诉，后又提出撤诉，本院于2013年9月10日作出（2013）秦民终字第610号民事裁定书准

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第157号上诉人（原审被告）河北鹏远光电股份有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区龙海道55号。法定代表人朱立秋，总经理。委托代理人顾长河，系该公司员工。被上诉人（原审原告）张某。上诉人河北鹏远光电股份有限公司（以下简称鹏远公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院2014年11月30日作出的（20……