民间借贷纠纷 （2016）辽01民终5979号

当事人的合法权益应受法律保护。原告与二被告系朋友关系。被告孟庆国分别拖欠原告张帆和被告高洪朋借款。被告孟庆国委托高洪朋以代卖水泥方式偿还欠款。2015年6月10日，被告高洪朋向原告出具欠条承诺代孟庆国偿还张帆欠款，该行为应属被告高洪朋自愿承担欠款的债务加入行为。同日，被告孟庆国向原告出具欠条也载明原拖欠原告张帆的债务转让给高洪朋偿还。三方达成的债务转让行为是真实的意思表示，合法、有效。故原告主张被告高洪朋返还欠款人民币50万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于被告高洪朋抗辩被告孟庆国并没有提供价值人民币100万元的水泥，系二被告之间的债权债务问题，不能作为拖欠原告欠款的理由。关于被告高洪朋抗辩欠条签字的真实性问题。经原审法院依法组织双方选定的辽宁德恒物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为2015年6月10日欠条中欠款人高洪鹏系高洪朋本人书写，故被告抗辩理由依据不足，原审法院不予支持。关于高洪朋抗辩曾书写内容为“待水泥款回来后替孟庆国还款给原告”的欠条，但二被告均不能提供，故被告高洪朋抗辩替还款是有前提条件的理由依据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民

当事人的合法权益应受法律保护。原告与二被告系朋友关系。被告孟庆国分别拖欠原告张帆和被告高洪朋借款。被告孟庆国委托高洪朋以代卖水泥方式偿还欠款。2015年6月10日，被告高洪朋向原告出具欠条承诺代孟庆国偿还张帆欠款，该行为应属被告高洪朋自愿承担欠款的债务加入行为。同日，被告孟庆国向原告出具欠条也载明原拖欠原告张帆的债务转让给高洪朋偿还。三方达成的债务转让行为是真实的意思表示，合法、有效。故原告主张被告高洪朋返还欠款人民币50万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于被告高洪朋抗辩被告孟庆国并没有提供价值人民币100万元的水泥，系二被告之间的债权债务问题，不能作为拖欠原告欠款的理由。关于被告高洪朋抗辩

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5979号上诉人（原审被告）：高洪朋（曾用名高洪鹏），男。被上诉人（原审原告）：张帆，女。原审被告：孟庆国，男。上诉人高洪朋与被上诉人张帆、孟庆国民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02008号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立……