开设赌场 （2013）浙温刑终字第648号

上诉人翁定旭、程某、原审被告人汪某、高某甲以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。其中翁定旭、程某属情节严重。翁定旭、程某系累犯，应从重处罚。开设赌场抽头渔利数额累计在5万元以上的即可认定为情节严重，故原判认定翁定旭开设赌场属情节严重并无不当。程某参与本案赌场望风及接送参赌人员等，系共同犯罪，应对共同犯罪承担法律责任，程某诉称翁定旭抽取头薪与其无关，不构成开设赌场罪，要求二审改判的理由不足，不予采纳。原判鉴于程某、汪某、高某甲系从犯，汪某、高某甲能基本如实供述自己的罪行，实际上在量刑已对程某减轻处罚，对汪某、高某甲均从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。翁定旭上称及辩护人辩称原判量刑畸重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　韦　娜审 判 员　　刘建国审 判

上诉人翁定旭、程某、原审被告人汪某、高某甲以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。其中翁定旭、程某属情节严重。翁定旭、程某系累犯，应从重处罚。开设赌场抽头渔利数额累计在5万元以上的即可认定为情节严重，故原判认定翁定旭开设赌场属情节严重并无不当。程某参与本案赌场望风及接送参赌人员等，系共同犯罪，应对共同犯罪承担法律责任，程某诉称翁定旭抽取头薪与其无关，不构成开设赌场罪，要求二审改判的理由不足，不予采纳。原判鉴于程某、汪某、高某甲系从犯，汪某、高某甲能基本如实供述自己的罪行，实际上在量刑已对程某减轻处罚，对汪某、高某甲均从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。翁定旭上称及辩护人辩称

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第648号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）翁定旭。曾因犯赌博罪于1997年被判处有期徒刑三年；2007年5月21日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年5月20日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，2010年6月17日刑满释放；2012年9月14日因赌博被行政拘留10日并……