（2017）鲁06执复40号

第一，牟平区法院在审查复议申请人的异议期间，虽然组成了合议庭，但是，该院作出的(2017)鲁0612执异13号执行裁定书上只有审判员于海全署名，另外两名合议庭成员未署名，属于程序违法，应予纠正。第二，复议申请人所称办理执行实施案件的法官丁建华参与了复议申请人执行异议审查的理由，与事实不符，本院不予支持。第三，关于复议申请人所称不召开听证会就对复议申请人的执行异议不予受理程序违法的异议理由，尽管最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下称《异议和复议规定》)第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”但是，由于本案牟平区法院只是对是否受理复议申请人的异议申请进行程序审查，而非对复议申请人的异议请求进行实体审查，故不属于《异议和复议规定》规定的应当进行听证的情形，因此，复议申请人的该项复议理由不能成立，本院不予支持。第四，关于复议申请人所提“牟平区法院没有告知复议申请人补足相关材料。”“即使复议申请人因不懂法而提供的异议申请书不完全符合格式，提交的材料不完全完整，这并不影响牟平区法院对复议申请人的申请作出审查，

第一，牟平区法院在审查复议申请人的异议期间，虽然组成了合议庭，但是，该院作出的(2017)鲁0612执异13号执行裁定书上只有审判员于海全署名，另外两名合议庭成员未署名，属于程序违法，应予纠正。第二，复议申请人所称办理执行实施案件的法官丁建华参与了复议申请人执行异议审查的理由，与事实不符，本院不予支持。第三，关于复议申请人所称不召开听证会就对复议申请人的执行异议不予受理程序违法的异议理由，尽管最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下称《异议和复议规定》)第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”但是，由于本案牟

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁06执复40号复议申请人(被执行人)：蓬莱市新港街道大皂许家村村民委员会。申请执行人：蓬莱市芳鑫建筑装饰有限公司，住所地：蓬莱市海市路118号。法定代表人：柳印芳，该公司董事长。复议申请人蓬莱市新港街道大皂许家村村民委员会(以下称大皂许家村委会)不服烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成……