建设工程施工合同纠纷 （2014）亳民一终字第00870号

依法成立的合同受法律保护。安徽永兴建设有限公司与涡阳县曹市学区中心学校签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。双方签订的工程项目经营承包合同书，因何玉峰不具备施工资质违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认合同无效。本案中何玉峰未将承建的教学楼工程建筑完工，应将未用部分工程款退还安徽永兴建设有限公司，安徽永兴建设有限公司实际已支付何玉峰工程款35万元，何玉峰实际已完项目工程款186641.87元。因此，何玉峰应退还安徽永兴建设有限公司工程款163358.13元（350000-186641.87元）。安徽永兴建设有限公司与涡阳县曹市学区中心学校因解除建设工程施工合同达成协议付给涡阳县曹市学区中心学校工程款10万元，因该协议对何玉峰未有约束力。因此，安徽永兴建设有限公司要求何玉峰支付该款10万元及其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。安徽永兴建设有限公司收取何玉峰工程管理费1万元，属于安徽永兴建设有限公司违法转包工程的非法所得，本院将依法收缴（民事制裁决定书另行制作）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十

依法成立的合同受法律保护。安徽永兴建设有限公司与涡阳县曹市学区中心学校签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。双方签订的工程项目经营承包合同书，因何玉峰不具备施工资质违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认合同无效。本案中何玉峰未将承建的教学楼工程建筑完工，应将未用部分工程款退还安徽永兴建设有限公司，安徽永兴建设有限公司实际已支付何玉峰工程款35万元，何玉峰实际已完项目工程款186641.87元。因此，何玉峰应退还安徽永兴建设有限公司工程款163358.13元（350000-186641.87元）。安徽永兴建设有限公司与涡阳县曹市学区

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00870号上诉人（原审被告）：何玉峰，男，1971年11月4日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽永兴建设有限公司。法定代表人：孙勇，该公司经理。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人何玉峰与被上诉人安徽永兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人何玉峰……