生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）京03民终1870号

一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据双方庭审共同陈述，夏令花系直接受雇于姚允余并接受其指派从事具体工作，由姚允余确定日劳务费标准及发放，候献在楼板销售后负责楼板的安装及安装费用，吊车即为候献出资安排，双方均认为是吊车司机的操作不当导致夏令花损害后果的发生，但是，在吊车实际作业中，候献在二楼负责指挥楼板吊装，却无人在楼下的楼板吊装处指挥吊车，而姚允余也称无人在楼下指挥吊车，也没有人注意到吊车吊楼板时垂直不够，对于事故的发生，候献除自己之外未安排其他人员在楼下协助指挥吊车吊装、未尽到谨慎指挥的责任，姚允余亦未尽到安全防护的注意义务、没有及时发现楼板垂直度不够的风险，因此，一审法院认为，候献、姚允余均应对夏令花的损失承担赔偿责任，结合过错大小和原因力比例一审法院酌情确定候献向夏令花负担70％的责任，姚允余向夏令花负担30％的责任。候献辩称吊车司机有侵权责任，一审法院已告知其可另案主张。夏令花不要求姚允余在本案中承担赔偿责任，故一审法院在本案中不对此进行处理。夏令花因本次受伤导致的各项损失，一审法院确认

一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据双方庭审共同陈述，夏令花系直接受雇于姚允余并接受其指派从事具体工作，由姚允余确定日劳务费标准及发放，候献在楼板销售后负责楼板的安装及安装费用，吊车即为候献出资安排，双方均认为是吊车司机的操作不当导致夏令花损害后果的发生，但是，在吊车实际作业中，候献在二楼负责指挥楼板吊装，却无人在楼下的楼板吊装处指挥吊车，而姚允余也称无人在楼下指挥吊车，也没有人注意到吊车吊楼板时垂直不够，对于事故的发生，候献除自己之外未安排其他人员在楼下协助指挥吊车吊装、未尽到谨慎指挥的责任，姚允余亦

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1870号上诉人（原审被告）：候献，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏令花，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省，现住北京市顺……