股权转让纠纷 （2015）阜民二终字第00325号

股权转让协议中约定的建筑物庙宇未经有关行政部门审批，被认定为违章建筑，天盛公司根据有关行政部门的意见将庙宇予以拆除，并无不当；且协议中涉及的土地存在违规情形，经他人举报反映有关行政部门介入调查，导致巨邦公司和天盛公司办理开发、开工建设得不到有关行政部门的审批许可，巨邦公司和天盛公司为完善涉案土地，已积极的向有关行政部门多次汇报、协调，经有关行政部门审查，对土地使用证重新进行换发，并对土地使用权的合法性予以确认，天盛公司并补缴了土地出让金，王政也与巨邦公司就开工期限作出了开工时间顺延的补充约定；综上，巨邦公司不构成违约，王帅、王政的诉讼请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回王帅、王政的诉讼请求。案件受理费31600元，由王帅、王政负担。王帅、王政不服上述民事判决，向本院提起上诉称：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司的土地是否存在违规情形不是合同是否解除的依据。股权转让协议约定，王政、王帅自股权转让协议生效后，积极配合巨邦公司办理项目开发的相关手续，相关税费由巨邦公司负担。该协议已经明确土

股权转让协议中约定的建筑物庙宇未经有关行政部门审批，被认定为违章建筑，天盛公司根据有关行政部门的意见将庙宇予以拆除，并无不当；且协议中涉及的土地存在违规情形，经他人举报反映有关行政部门介入调查，导致巨邦公司和天盛公司办理开发、开工建设得不到有关行政部门的审批许可，巨邦公司和天盛公司为完善涉案土地，已积极的向有关行政部门多次汇报、协调，经有关行政部门审查，对土地使用证重新进行换发，并对土地使用权的合法性予以确认，天盛公司并补缴了土地出让金，王政也与巨邦公司就开工期限作出了开工时间顺延的补充约定；综上，巨邦公司不构成违约，王帅、王政的诉讼请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00325号上诉人（原审原告）：王帅，男，汉族，1976年10月15日出生，住安徽省阜阳市。上诉人（原审原告）：王政，男，汉族，1978年11月27日出生，住安徽省颍上县。二上诉人的共同委托代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。二上诉人的共同委托代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽巨邦香料有限公司，住……