生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽01民终7645号

“被上诉人走路摔成伤残十级明显不符合常理”系主观推断，片面而无依据。另，被上诉人提交的两份证人，其并非目击者，无法客观反映侵权事实是否存在，同时二证人与被上诉人存在利害关系，不能作为证言采信。侯春龙辩称，上诉人无论是应侯春龙邀请还是主动拉侯春龙，双方均已形成了事实上的运输合同关系，而在此过程中造成乘客受伤的，乘客可以选择以侵权为由向车主主张赔偿。二、侯春龙在受伤后刘连海对于自己驾驶不慎造成侯春龙身体损害的事实，一直予以承认，并在第一时间陪同侯春龙到医院救治，侯春龙认为刘连海对责任承担不会有异议，双方可以私下解决，因此当时没报警。此后侯春龙一直与刘连海协商赔偿事宜，刘连海对自己的责任无异议，但均以无能力赔偿为由而不予协商，因此拖延至起诉时间，侯春龙是为查询刘连海身份信息才报警。三、关于自身体重与伤害后果的关系，上诉人只是猜测，并无证据证明，且其一审并未提出。上诉人在一审开庭时对鉴定结论没有异议，上诉人关于陈旧伤和自身体重与伤害后果的关系的鉴定申请不应准许。四、侯春龙医保报销的部分均已从相关费用中扣除，一审法院也以实际花费判定刘连海承担赔偿责任，刘连海的要求无事实依据。误工天数均是以医院开

“被上诉人走路摔成伤残十级明显不符合常理”系主观推断，片面而无依据。另，被上诉人提交的两份证人，其并非目击者，无法客观反映侵权事实是否存在，同时二证人与被上诉人存在利害关系，不能作为证言采信。侯春龙辩称，上诉人无论是应侯春龙邀请还是主动拉侯春龙，双方均已形成了事实上的运输合同关系，而在此过程中造成乘客受伤的，乘客可以选择以侵权为由向车主主张赔偿。二、侯春龙在受伤后刘连海对于自己驾驶不慎造成侯春龙身体损害的事实，一直予以承认，并在第一时间陪同侯春龙到医院救治，侯春龙认为刘连海对责任承担不会有异议，双方可以私下解决，因此当时没报警。此后侯春龙一直与刘连海协商赔偿事宜，刘连海对自己的责任无异议，但均

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7645号上诉人（原审被告）：刘连海，男，1963年3月23日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：裴云,系辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯春龙，男，汉族，1991年1月27日出生，住址吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王义，系辽宁咏品律师事务所律师。原审被告：王艳荣，女，1965年7月9日出生，住址沈阳市铁西区。上诉……