走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）黔03刑终94号

上诉人阳前进、余洋无视国法，贩卖毒品18.65克的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，且应在处七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。原判综合二上诉人之犯罪事实，犯罪情节及坦白、认罪悔罪等情节，分别判处有期徒刑八年，并处罚金贰万元的刑罚符合法律规定，并无不当。故上诉人阳前进所持“具有坦白情节，认罪悔罪，无前科，一审量刑畸重，请求判处三至四年有期徒刑”的上诉理由及余洋所持“具有坦白情节、认罪悔罪，请求改判”的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　佘　异审判员　邓　轶审判员　冯在军二〇一七年二月二十二日书记员　彭世强

上诉人阳前进、余洋无视国法，贩卖毒品18.65克的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，且应在处七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。原判综合二上诉人之犯罪事实，犯罪情节及坦白、认罪悔罪等情节，分别判处有期徒刑八年，并处罚金贰万元的刑罚符合法律规定，并无不当。故上诉人阳前进所持“具有坦白情节，认罪悔罪，无前科，一审量刑畸重，请求判处三至四年有期徒刑”的上诉理由及余洋所持“具有坦白情节、认罪悔罪，请求改判”的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终94号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）阳前进，男，1984年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省泸州市合江县，住合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月8日被习水县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余洋，男，1……