买卖合同纠纷 （2021）津03民终2177号

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。孙浩与王楠签订的协议虽名为《债权转让协议》即甲方对丙方（即债务人）享有的债权及车辆质押权转让给乙方，但作为出质人（债务人）并未在该协议书上签名，以示认可。王楠与债务人之间订立质权合同是否真实存在亦不明晰，当此情形下，双方签订的虽名为三方当事人订立的合同，实为仅为双方当事人之间订立的。从双方订立的合同中的手写内容来看，孙浩坚持认为系双方真实意思表示，但双方所约定的是王楠保证此车可正常年检，如不能正常年检，王楠则返还车款。孙浩此次提起诉讼所依据的事实是车辆被人民法院扣押，而非年检事宜，当此情形下，孙浩要求返还所支付的车款，缺乏事实和法律依据。判决：驳回孙浩的诉讼请求。案件受理费2,470元，由孙浩负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据在案证据及案件具体情

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。孙浩与王楠签订的协议虽名为《债权转让协议》即甲方对丙方（即债务人）享有的债权及车辆质押权转让给乙方，但作为出质人（债务人）并未在该协议书上签名，以示认可。王楠与债务人之间订立质权合同是否真实存在亦不明晰，当此情形下，双方签订的虽名为三方当事人订立的合同，实为仅为双方当事人之间订立的。从双方订立的合同中的手写内容来看，孙浩坚持认为系双方真实意思表示，但双方所约定的是王楠保证此车可正常年检，如不能正常年检，王楠则返还车款。孙浩此次提起诉讼所依据的事实是车辆被人民法院扣押，而非年检事宜，当此情形下

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2177号上诉人（原审原告）：孙浩，男，1996年5月16日出生，汉族，无职业，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：郝金龙，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王楠，男，1982年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人孙浩因与被上诉人王楠因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2791……