寻衅滋事 （2013）一中刑终字第3158号

被告人石×3伙同他人酒后无故滋事，随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人石×3到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人石×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人石×3的上诉理由是：其行为不构成寻衅滋事罪，且原判对其量刑过重。北京市人民检察院第一分院的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回石×3的上诉，维持原判。北京市人民检察院第一分院及上诉人石×3在二审期间均未提供新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于石×3所提其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，经一审法庭举证、质证的被害人陈述、证人证言及人体损伤程度鉴定书等证据足以证明石×3酒后无故滋事，随意殴打他人的犯罪事实，故石×3的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人石×3伙同他人酒后无故滋事，随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第一分院的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人石×3到案后如实供述自己的罪行

被告人石×3伙同他人酒后无故滋事，随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人石×3到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人石×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人石×3的上诉理由是：其行为不构成寻衅滋事罪，且原判对其量刑过重。北京市人民检察院第一分院的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回石×3的上诉，维持原判。北京市人民检察院第一分院及上诉人石×3在二审期间均未提供新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于石×3所提其行为不构成寻

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑终字第3158号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）石×3，男，37岁（1976年3月5日出生），个体经营者。2008年5月29日因无证驾驶被行政拘留八日，罚款人民币八百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月23日被羁押，同年3月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控……