（2017）粤01民终11328号

李欣荣持有建设银行借记卡，双方间储蓄存款合同关系成立，并合法有效。双方确认该卡留有密码，开设了余额提醒功能，一审法院予以确认。一审法院认为，正确的银行卡账号、身份认证信息和持卡人设置的交易密码是完成电子银行交易的必备条件，三者缺一不可。持卡人主张发卡行违约赔偿的，应当举证证明发卡行存在过错或履行义务不符合合同约定。凡通过电子银行账号、认证信息及相应密码实现的交易，均视为持卡人本人所为，若持卡人未能举证证明账号、身份认证信息和密码的泄露与发卡行存在因果关系，则持卡人应当承担举证不能的后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李欣荣的诉讼请求。一审案件受理费25元，由李欣荣负担。经二审查明，根据一审双方共同确认的涉案银行卡交易流水，该卡在2015年6月8日当天并未发生资金转出的交易；在本案李欣荣主张被不法分子盗刷的资金8283.1元中，发生最早的一笔是2015年6月9日18:05:40向中移公司转出的500元，随后是18:09:12向中移公司转出的500元，18:14:01向中移公司转出的500元

李欣荣持有建设银行借记卡，双方间储蓄存款合同关系成立，并合法有效。双方确认该卡留有密码，开设了余额提醒功能，一审法院予以确认。一审法院认为，正确的银行卡账号、身份认证信息和持卡人设置的交易密码是完成电子银行交易的必备条件，三者缺一不可。持卡人主张发卡行违约赔偿的，应当举证证明发卡行存在过错或履行义务不符合合同约定。凡通过电子银行账号、认证信息及相应密码实现的交易，均视为持卡人本人所为，若持卡人未能举证证明账号、身份认证信息和密码的泄露与发卡行存在因果关系，则持卡人应当承担举证不能的后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11328号上诉人（原审原告）：李欣荣，男，1970年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘艳平，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶红美，广东君厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：刘明，男，系该分行职……