建设工程施工合同纠纷 （2014）石民四终字第00499号

双方当事人争议的焦点是，1、本案所涉质保金应何时给付？2、上诉人应否给付逾期付款的利息？本案所涉工程已经竣工并已过一年的质保期，且上诉人与被上诉人双方最后一次结算时间2009年6月，也已过一年质保期。故上诉人称“被上诉人起诉数额中包含质保金975719.15元，该质保金在被上诉人起诉时尚未达到支付条件，因此不应支付给被上诉人。”不成立。本案所涉工程已经实际交付，双方进行结算后，上诉人应按双方结算价款给付被上诉人工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，上诉人应当给付被上诉人拖延给付工程款期间的利息，故上诉人称“被上诉人主张的利息，合同没有约定，上诉人也是按合同约定分次付给被上诉人工程款，不存在逾期付款，不应支付利息。”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费24511元由上诉人河北省电力建设第二工程公司负担。本判决为终

双方当事人争议的焦点是，1、本案所涉质保金应何时给付？2、上诉人应否给付逾期付款的利息？本案所涉工程已经竣工并已过一年的质保期，且上诉人与被上诉人双方最后一次结算时间2009年6月，也已过一年质保期。故上诉人称“被上诉人起诉数额中包含质保金975719.15元，该质保金在被上诉人起诉时尚未达到支付条件，因此不应支付给被上诉人。”不成立。本案所涉工程已经实际交付，双方进行结算后，上诉人应按双方结算价款给付被上诉人工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，上诉人应当给付被上诉人拖延给付工程款期间的利息，故上诉人称“被上

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00499号上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地，河北省石家庄市长安区光华路211号。法定代表人：贾为国，该公司总经理。委托代理人：孙保强。委托代理人：陈光。被上诉人（原审原告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地，河北省沧州市永济东路79号。法定代表人：李小平，该公司董事长。委托代理人：常雨原。委托代理人：……