故意杀人 （2015）菏刑一初字第42号

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人李开成非法故意剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的“本案系因家庭矛盾引发的刑事案件；被告人犯罪后投案自首，依法应从轻处罚；案发后双方达成民事调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属同意对被告人李开成从轻处罚”的辩护意见。经查证均属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人李开成系初犯、偶犯，平时一贯表现良好”的辩护意见。经查，根据“宽严相济”刑事政策，初犯、偶犯从轻处罚只适用于情节较轻的刑事案件，对故意伤害、故意杀人致人死亡等严重的刑事犯罪并不适用，此辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的“被害人秦某对家庭矛盾的激化具有过错，对本案的发生具有一定的责任”的辩护意见。经查，被害人秦某对家庭矛盾的处理虽有不当之处，但不能成立刑法意义上的过错，更不能成为被告人杀害秦某的理由，此辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李开成不能正确处理与其哥哥李某某、嫂子秦某之间的矛盾，怀恨在心，深夜携带斧头、尖刀进入被害人家中，与被害人秦某发生争吵，并在村内街道上持斧头朝被害人头部猛砸，并造成被害人秦某死亡的严重

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人李开成非法故意剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的“本案系因家庭矛盾引发的刑事案件；被告人犯罪后投案自首，依法应从轻处罚；案发后双方达成民事调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属同意对被告人李开成从轻处罚”的辩护意见。经查证均属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人李开成系初犯、偶犯，平时一贯表现良好”的辩护意见。经查，根据“宽严相济”刑事政策，初犯、偶犯从轻处罚只适用于情节较轻的刑事案件，对故意伤害、故意杀人致人死亡等严重的刑事犯罪并不适用，此辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的“被

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏刑一初字第42号公诉机关山东省菏泽市人民检察院。被告人李开成，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押看守所。辩护人张福春，山东单县法律援助中心律师。山东省菏泽市人民检察院以菏检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李开成犯故意杀人罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案……