生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内03民终202号

依照法律规定，当事人就其主张所依据的事实应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人认为被上诉人受雇于乌海市关平食品有限公司，其作为该公司的法定代表人不是本案适格被告，主张一审程序违法，但其提供的“工资本”中明确写明“销售专用凭证”，被上诉人对该证据的真实性亦不予认可，在无其他证据予以佐证的情形下，本院不予采信，故不能支持该主张。至于上诉人主张被上诉人受伤的时间、地点及就医过程存有疑问，且无证据予以证明。本院认为，被上诉人在一审期间提交的病情证明书、住院病历、鉴定意见书及双方当事人就该事故的相关陈述，足以证实被上诉人受伤的时间、地点和就医过程，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，由上诉人田关平负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　高美兰代理审判员　　杨　硕代理审判员　　郭　新二〇一六年四月二十六日书　记　员　　何　星

依照法律规定，当事人就其主张所依据的事实应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人认为被上诉人受雇于乌海市关平食品有限公司，其作为该公司的法定代表人不是本案适格被告，主张一审程序违法，但其提供的“工资本”中明确写明“销售专用凭证”，被上诉人对该证据的真实性亦不予认可，在无其他证据予以佐证的情形下，本院不予采信，故不能支持该主张。至于上诉人主张被上诉人受伤的时间、地点及就医过程存有疑问，且无证据予以证明。本院认为，被上诉人在一审期间提交的病情证明书、住院病历、鉴定意见书及双方当事人就该事故的相关陈述，足以证实被上诉人受伤的时间、地点和就医过程，故对该主张亦不予支持。综上，上

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终202号上诉人（一审被告）田关平，男，1965年7月28日生，汉族，乌海市关平食品有限公司法定代表人，住乌海市海勃湾区。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）李三女（曾用名李玉兰），女，1952年11月7日生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人……