建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁0883民初4807号
裁判要旨
原告孔祥坤系不具有建筑工程施工资质或劳务资质的自然人，其与被告邹城市城前镇水泊村村民委员会双方订立的《外墙粉刷承包合同》违背了法律、行政法规的规定，为无效合同。 合同虽无效，但原告孔祥坤依照合同约定完成了外墙粉刷工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 但原告主张的总工程款数额及已付款数额均不正确，双方合同载明的总工程款及被告记载的有原告签字认可的工程款明细中均为39600元，原告诉状陈述合计金额为39660元不当，本院确认原告施工的工程款总额为39600元。 关于原告主张被告已付款19000元亦不正确，在原告签字确认的被告记载的工程款明细中载明的已付款数额为19600元，故本院依法支持被告邹城市城前镇水泊村村民委员会向原告孔祥坤支付工程款20000元（39600元-19600元）。 关于被告辩称合同上手写单价、平方米及工程价款均是由原告书写对其真实性不予认可的问题，本院认为，原、被告双方合同上的单价、平方米及工程价款虽是原告书写，但合同上有被告盖章，而被告又未对合同上的公章申请鉴定，而且，
摘要
孔祥坤与邹城市城前镇水泊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4807号原告：孔祥坤。 委托诉讼代理人：刘纯学（特别授权），山东锦心源律师事务所律师。 被告：邹城市城前镇水泊村村民委员会。 法定代表人：付德奎，村主任。 委托诉讼代理人：王晓峰（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。 原告孔祥坤与被告邹城市城前镇水泊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适……