保证合同纠纷 （2016）苏11民终3057号

李洪宝向徐长青给付10万元保证金是双方作为法定代表人的行为，徐长青个人并不当然有返还保证金的义务。《建筑工程履约担保合同》中没有体现徐长青个人向正道公司双倍返还10万元、张井跃为徐长青就双倍返还10万元提供担保的意思表示，正道公司据该合同主张双倍返还10万元依据不足。该合同中载明张井跃、李洪宝连带承担徐长青的有关损失、诉讼费、律师费等，没有给付正道公司律师费的意思表示，正道公司主张律师费依据不足。《中华人民共和国民法通则》第八十四条中规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，2013年10月23日的书面材料中，张井跃、徐长青作为个人签名表示就未能施工的“睿泰工程”赔偿正道公司105000元，该协议是双方当事人在平等协商的基础上达成新的债权债务凭证，未违反法律规定，双方应当按照协议约定履行义务。张井跃就受到胁迫的辩解未提交证据，不应采信。该协议中明确约定105000元是“一切费用”，应当认为，就未能施工的“睿泰工程”应当给付正道公司的款项共

李洪宝向徐长青给付10万元保证金是双方作为法定代表人的行为，徐长青个人并不当然有返还保证金的义务。《建筑工程履约担保合同》中没有体现徐长青个人向正道公司双倍返还10万元、张井跃为徐长青就双倍返还10万元提供担保的意思表示，正道公司据该合同主张双倍返还10万元依据不足。该合同中载明张井跃、李洪宝连带承担徐长青的有关损失、诉讼费、律师费等，没有给付正道公司律师费的意思表示，正道公司主张律师费依据不足。《中华人民共和国民法通则》第八十四条中规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3057号上诉人（原审原告）：江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。法定代表人：李洪宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐长青，男，1965年12月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：张……