民间借贷纠纷 （2019）冀07民终2851号

我不能提供证据证明将所借本金转至张兴权账户中是刘欣欣授权，且不能证明刘欣欣实际收到我给付的借款本金。所以不能确认双方的借贷关系存在与事实不符。事实上，双方的借贷关系是真实明确的，并且与刘欣欣是否从张兴权处收到本金无关。其一：刘欣欣两次出具借条确认了双方借贷关系；其二：张兴权在出具情况说明中明确表述：张兴权“因本公司资金短缺，所以找到了朋友刘欣欣想跟他借钱15万元”、“2014年5月14日刘欣欣给我打电话，说他帮我找人借到了”。证明了张兴权是向刘欣欣借款，而刘欣欣向何卫红借钱；其三：张兴权在情况说明中表述：“所以我跟刘欣欣一起到了工业街建设银行与一位叫何卫红的见面”。证明张兴权与何卫红之前不认识，怎么可能借钱给张兴权呢？且张兴权既然借钱时在场，为什么不自己向我打借条呢？为什么时过数年，刘欣欣又二次承认借贷关系呢？因此双方的借贷关系明确无疑。3、一审法院庭审过程中，认定了刘欣欣、刘小丽在与我发生借贷关系期间，夫妻关系法定存续，理应共同承担债务。刘欣欣辩称，我和何卫红是朋友关系，钱是我朋友张兴权借的，我没有借何卫红的钱。我和张兴权当时都向何卫红借款，何卫红只有15万元借给了张兴权，我从别人那

我不能提供证据证明将所借本金转至张兴权账户中是刘欣欣授权，且不能证明刘欣欣实际收到我给付的借款本金。所以不能确认双方的借贷关系存在与事实不符。事实上，双方的借贷关系是真实明确的，并且与刘欣欣是否从张兴权处收到本金无关。其一：刘欣欣两次出具借条确认了双方借贷关系；其二：张兴权在出具情况说明中明确表述：张兴权“因本公司资金短缺，所以找到了朋友刘欣欣想跟他借钱15万元”、“2014年5月14日刘欣欣给我打电话，说他帮我找人借到了”。证明了张兴权是向刘欣欣借款，而刘欣欣向何卫红借钱；其三：张兴权在情况说明中表述：“所以我跟刘欣欣一起到了工业街建设银行与一位叫何卫红的见面”。证明张兴权与何卫红之前不认识

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2851号上诉人（原审原告）：何卫红，女，1963年6月27日出生，蒙古族，张家口市毛纺一厂退休职工，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘欣欣，男，1971年3月7日出生，汉族，现住内蒙古二连浩特市。被上诉人（原审被告）：刘小丽，女，1976年11月9日出生，汉族，张家口汇恒房……