股权转让纠纷 （2014）郑民三终字第50号

宝玺投资公司、张世元之间的股权转让协议是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。在该合同中，宝玺投资公司的合同目的是取得张世元在摩根（河南）担保有限公司的股权，并通过合法的工商变更登记成为摩根（河南）担保有限公司的股东，继而享有股东权利、承担股东义务，张世元的合同目的在于获得股权转让费用。双方虽在合同中约定有“张世元以969万元转让给宝玺投资公司，出资转让于2011年8月9日完成”的条款，但经查双方实际并未按照该条款履行，宝玺投资公司于2011年8月16日、2011年8月23日共计支付了转让费300万元，此后未支付剩余转让款，张世元也未向宝玺投资公司进行催要。宝玺投资公司、张世元的行为，视为双方在实际履行中宝玺投资公司以自己的行为表明中止履行或不再继续履行。经查宝玺投资公司在支付300万元股权转让费用后，出现了下列情形：张世元担任股东的公司即摩根（河南）担保有限公司因行业整顿退出担保行业、摩根（河南）担保有限公司的法人股东摩根（郑州）物流港有限公司处于吊销状态，致使摩根（河南）担保有限公司按照河南省担保机构规范整顿工作领导小组办公室的规定，原公司章程规定的经营范围“融资担保、投资担保、合同

宝玺投资公司、张世元之间的股权转让协议是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。在该合同中，宝玺投资公司的合同目的是取得张世元在摩根（河南）担保有限公司的股权，并通过合法的工商变更登记成为摩根（河南）担保有限公司的股东，继而享有股东权利、承担股东义务，张世元的合同目的在于获得股权转让费用。双方虽在合同中约定有“张世元以969万元转让给宝玺投资公司，出资转让于2011年8月9日完成”的条款，但经查双方实际并未按照该条款履行，宝玺投资公司于2011年8月16日、2011年8月23日共计支付了转让费300万元，此后未支付剩余转让款，张世元也未向宝玺投资公司进行催要。宝玺投资公司、张世元的行为，视为双方在

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第50号上诉人（原审被告）张世元，男，汉族，1953年10月24日出生。委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南宝玺投资有限公司。法定代表人毛晶，该公司董事长。委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人张世元因与被上诉人河南宝玺投资有限公司（以下简称宝玺投资公司）股权转让合同纠纷一案，不服河南省……