买卖合同纠纷 （2013）连商终字第0548号

天昭公司与轩盛公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。对天昭公司要求解除与轩盛公司于2012年12月4日签订的《锰矿购销合同》的诉求，因双方均同意解除，对天昭公司的该诉求，依法予以支持；对天昭公司要求轩盛公司返还合同保证金68万元及预付款20万元的诉求，轩盛公司收取天昭公司的上述款项后，并未有向天昭公司支付相关货物，且双方协商同意解除合同。因而，轩盛公司应当将收取天昭公司的上述款项退还；对天昭公司要求轩盛公司承担利息损失3万元（68万元从2012年12月31日起，20万元从2013年1月6日均按银行同期贷款利率计算至2013年7月4日）的诉求，本案中，天昭公司未有按照约定履行期限支付货款，构成违约，且双方之间的购销合同并没有解除，天昭公司要求轩盛公司支付利息损失，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。轩盛公司关于“天昭公司违约应当承担保证金的20%的违约金”的抗辩，无事实和法律依据，不予采纳；轩盛公司关于“双方曾于2012年6月4日订立购销合同，按照合同约定，天昭公司尚欠轩盛公司1394047

天昭公司与轩盛公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。对天昭公司要求解除与轩盛公司于2012年12月4日签订的《锰矿购销合同》的诉求，因双方均同意解除，对天昭公司的该诉求，依法予以支持；对天昭公司要求轩盛公司返还合同保证金68万元及预付款20万元的诉求，轩盛公司收取天昭公司的上述款项后，并未有向天昭公司支付相关货物，且双方协商同意解除合同。因而，轩盛公司应当将收取天昭公司的上述款项退还；对天昭公司要求轩盛公司承担利息损失3万元（68万元从2012年12月31日起，20万元从2013年1月6日均按银行同

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0548号上诉人（原审被告）江苏轩盛冶金炉料有限公司，住所地连云港市连云区栖霞路自来水公司四楼。法定代表人罗海港，董事长。委托代理人程新连，该公司经理。委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）嘉峪关天昭物资有限公司，住所地甘肃嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人孙锐，董事长。委托代理人殷剑宏，甘肃殷……