买卖合同纠纷 （2019）闽05民辖终374号

本案争议标的为给付货币，按接收货币一方所在地为合同履行地错误，一审法院适用法律错误。请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，泉州伟明工贸有限公司起诉要求泉州友信箱包有限公司支付货款及违约金，本案争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应认定泉州伟明工贸有限公司的住所地为合同履行地，一审法院对本案享有管辖权。泉州友信箱包有限公司请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　郭立新 审判员　　张　黛 审判员　　陈美雅 二〇一九年六月十七日 法官助理吕海芸 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

本案争议标的为给付货币，按接收货币一方所在地为合同履行地错误，一审法院适用法律错误。请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，泉州伟明工贸有限公司起诉要求泉州友信箱包有限公司支付货款及违约金，本案争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应认定泉州伟明工贸有限公司的住所地为合同履行地，一审法院对本案享有管辖权。泉州友信箱包有限公司请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终374号 上诉人（原审被告）：泉州友信箱包有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰惠西路**,统一社会信用代码91350503399212055X。 法定代表人：饶建忠。 被上诉人（原审原告）：泉州伟明工贸有限公司,住所地福建省晋江市五里工业园区,统一社会信用代码913505007845024895。 法定代表人：杨伟共，……