林业承包合同纠纷 （2016）内01民终911号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨国祥并未达到法定退休年龄，亦未提供证据证明因档案问题造成了其无法享受社会保险待遇的损失，故对于杨国祥主张林业厅赔偿无法享受社会保险待遇的损失300000元的请求，该院不予支持。对于杨国祥提出的补缴基本社会保险费用的请求，应向相关劳动行政部门申请解决。杨国祥从1998年林产工业公司吊销后一直待业至今，并未在林业厅处工作，故其主张被告支付从1998年至退休时工资的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨国祥的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨国祥负担。杨国祥不服该判决，向本院提起上诉称，1、赛罕区人民法院判决超过诉讼时效错误；2、因林业厅拿不出证据证明我们是买断、分流。所以我们依然是在职职工，应当享受职工所有一切待遇，应当给我们缴纳社保、医保等；3、档案是每个公民的无形资产，现丢失档案导致退不了休，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨国祥并未达到法定退休年龄，亦未提供证据证明因档案问题造成了其无法享受社会保险待遇的损失，故对于杨国祥主张林业厅赔偿无法享受社会保险待遇的损失300000元的请求，该院不予支持。对于杨国祥提出的补缴基本社会保险费用的请求，应向相关劳动行政部门申请解决。杨国祥从1998年林产工业公司吊销后一直待业至今，并未在林业厅处工作，故其主张被告支付从1998年至退休时工资的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终911号上诉人（一审原告）杨国祥，男，1971年2月18日出生，满族，原内蒙古自治区林产工业公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区林业厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人呼群，职务：厅长。委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。委托代理人杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。上诉人杨国……